Intel выпустила свой новый 10-ядерный процессор i9-10900K, но как он соотносится с 16-ядерным процессором AMD Ryzen 9 3950X?
 |
 |
|---|---|
| Intel i9-10900K | AMD Райзен 9 3950X |
| КУПИТЬ СЕЙЧАС | КУПИТЬ СЕЙЧАС |
| ПЛЮСЫ | ПЛЮСЫ |
| Очень быстрые игровые результаты. Отличная однопоточная скорость. Требуется новый разъем для материнской платы, но он совместим с существующими массовыми кулерами Intel. |
Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока. Разгон. Более высокие частоты буста. Разумная цена за ядро. Энергоэффективность. Совместим с большинством плат AM4. PCIe Gen 4.0. |
| МИНУСЫ | МИНУСЫ |
| 12-ядерный процессор AMD Ryzen 3900X — грозный соперник, особенно по нынешним ценам. Платформа Z490 не приносит много нового, а высокий TDP требует жидкостного охлаждения. Несколько проблем с прорезыванием зубов платформы на раннем этапе. |
Требует мощного охлаждения. Ограниченный запас по разгону. |
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
| ИНТЕЛ И9-10900К | РИЗЕН 9 3950X | |
| СЕРДЕЧНИКИ / РЕЗЬБЫ | 10/20 | 16/32 |
| БАЗОВЫЕ ЧАСЫ | 3,7 ГГц | 3,5 ГГц |
| ПОВЫШЕНИЕ ЧАСОВ | 5,3 ГГц | 4,7 ГГц |
| Кэш L3 | 20 МБ | 64 МБ |
| Расчетная мощность | 125 Вт | 105 Вт |
| КУЛЕР ВКЛЮЧЕН | НЕТ | НЕТ |
| АРХИТЕКТУРА | КОМЕТНОЕ ОЗЕРО 14 морских миль | ЗЕН2 7НМ |
| ДАТА ВЫПУСКА | 2020 | 2019 |
| ЦЕНА | 500 долларов | $720 |
Новый Intel i9-10900K 10-го поколения представляет собой 10-ядерный 20-поточный процессор. У него одноядерный турбо-ускоритель с частотой 5,3 ГГц, но он зависит от повышения тепловой скорости. Точно так же ускорение всех ядер составляет 4,9 ГГц, но оно падает до 4,8 ГГц, если температура поднимается выше 70 градусов по Цельсию. 3950X имеет больше кэш-памяти, больше ядер, более низкую тактовую частоту, но и стоит немного больше денег.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
ХАРАКТЕРИСТИКИ ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ:
Это система, которую мы использовали для тестирования производительности процессора настольного компьютера:
ИНТЕЛ И9-10900К:
РИЗЕН 9 3950Х:
Тестирование проводилось с последней версией драйверов Windows и Nvidia, а также с установленными всеми доступными обновлениями BIOS.
ИГРОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ:
Кредо Убийцы: Одиссея
Assassin’s Creed Odyssey был протестирован с помощью игрового эталонного инструмента, и при разрешении 1080p результаты были схожими: 10900K показало на 2% более высокий средний FPS при разрешении 1080p.
BATTLEFIELD V
Battlefield V тестировался в том же разделе игры в режиме кампании. В этой игре 10900K смог показать средний FPS на 11% выше при разрешении 1080p.
FORZA 4 ГОРИЗОНТ
Forza 4 Horizon тестировалась с помощью инструмента для тестирования игр, и различия здесь были гораздо более минимальными: i9 всего на 8% опережает 3950X при разрешении 1080p, поэтому между ними нет реальной примечательной разницы.
ХИТМАН 2
Hitman 2 тестировался с использованием игр, встроенных в бенчмарк, и на этот раз разница была больше. В разрешении 1080p i9 был на 11% выше, чем 3950X.
ТЕНЬ РАДИЕРА Гробниц
Shadow of the Tomb Raider также был протестирован с помощью инструмента тестирования игр. Средняя разница FPS была крайне незначительной. В разрешении 1080p, где, по-видимому, центральный процессор имеет большее значение, 10900K показал на 8% более высокий FPS.
ПОКАЗАТЕЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ:
Adobe After Effects
Adobe After Effects тестируется с помощью инструмента тестирования систем Puget. 3950X выполнял эту задачу быстрее, чем 10900K, хотя и всего на 2% быстрее.
ADOBE ПРЕМЬЕР ПРО
Adobe Premiere Pro был протестирован с использованием инструмента тестирования систем Puget. В этом тесте 3950X был быстрее, но разница невелика, он был на 15% быстрее.
БЛЕНДЕР КЛАСС РЕНДЕР
Здесь 10900K значительно медленнее, чем RYZEN 9 3950X. Разница в производительности составила 35%. Так что RYZEN здесь явный победитель.
CINEBENCH R20 ОДИНОЧНЫЙ
Я также тестировал Cinebench R20 в одноядерной производительности, хотя I9-10900K был на 0,5% впереди 3950X.
CINEBENCH R20 МУЛЬТИ
В этом тесте 3950X на 32% опережает 10900K в многоядерной производительности.
КОДИРОВАНИЕ РУЧНОГО ТОРМОЗА
Handbrake — еще одна долгосрочная многопоточная рабочая нагрузка. INTEL I9-10900K отстает от RYZEN 9 3950X. RYZEN показал хорошие результаты на 26%. И RYZEN — хороший выбор для кодирования.
ТЕМПЕРАТУРА И ПОТРЕБЛЯЕМАЯ ЭНЕРГИЯ:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Если вы сосредоточены на играх, очевидно, что 10900K — лучший вариант из двух, особенно если принять во внимание цену. 3950X дороже как минимум на пару сотен долларов, но в играх работает хуже. Учитывая, что 3900X работает очень близко к 3950X в играх, но стоит около 440 долларов США, было бы разумнее взглянуть на него, если игры являются приоритетом, однако, если вам также требуется большое количество ядер для других задач, как мы видели ранее. 3950X смог превзойти там 10900K за более высокую цену.
Учитывая все обстоятельства, исходя из этих результатов и текущих цен, 10900K — лучший выбор для игр, поскольку он дешевле и работает лучше. Это не значит, что 3950X совсем плох для игр, результаты, которые он предлагает, по-прежнему очень хороши, но чтобы получить от него пользу, вам также понадобится несколько тяжелых многоядерных приложений, чтобы использовать его преимущества. поскольку 10-ядерный 10900K по-прежнему может неплохо справляться с множеством многоядерных задач, так что это будет зависеть от того, сколько стоит ваше время.
В конце концов, кажется, что за дополнительные ядра с опцией Ryzen стоит платить только в том случае, если они вам нужны, как это было в прошлом поколении, Intel впереди, когда дело доходит до игр. Вы определенно можете обосновать 3900X с точки зрения игр, поскольку он работает так же, как 3950X, за немного меньшие деньги, 10900K по-прежнему превосходит его, но ценность значительно изменится, если вы сможете обойтись жалкими 12 ядрами. .
Дайте мне знать, какой процессор вы бы выбрали и почему в комментариях, новый Intel i9-10900K или AMD Ryzen 9 3950X?