Я сравнил AMD Ryzen 9 7950X с 5950X и 3950X в 5 приложениях и 8 играх с тремя разными разрешениями. Итак, стоит ли вам действительно обновляться или вам следует сэкономить деньги, купив более старую модель.
Технические характеристики
| 3950X | 5950X | 7950X | |
| СЕРДЕЧНИКИ / РЕЗЬБЫ | 16/32 | 16/32 | 16/32 |
| БАЗОВЫЕ ЧАСЫ | 3,5 ГГц | 3,4 ГГц | 4,5 ГГц |
| ПОВЫШЕНИЕ ЧАСОВ | 4,7 ГГц | 4,9 ГГц | 5,7 ГГц |
| КЭШ (Л2/Л3) | 8 МБ/64 МБ | 8 МБ/64 МБ | 16 МБ/64 МБ |
| ОБЪЕМ ПАМЯТИ | DDR4 | DDR4 | DDR5 |
| Расчетная мощность | 105 Вт | 105 Вт | 170 Вт |
| TSMC ФИНФЕТ | 7 нм | 7 нм | 5 нм |
| ВСТРОЕННЫЙ ГП | НЕТ | НЕТ | ДА |
| ДАТА ЗАПУСКА | ИЮЛЬ 2019 | МАЙ 2020 | сентябрь 2022 г. |
Аналогичная вещь во всех этих процессорах — ядра/потоки. Базовые и ускоренные тактовые частоты различаются для всех трех процессоров, а более высокие тактовые частоты означают более высокую скорость процессора. Обновление, которое вы увидите в Ryzen 9 7950X, заключается в том, что он использует память DDR5, имеет встроенную графику и вдвое больше кэш-памяти L2, чем 5950X.
Цены
На момент написания статьи 7950X продается по стартовой цене 700 долларов, 5950X — около 580 долларов, а 3950X — 500 долларов. Цены будут меняться со временем, поэтому нажмите на приведенные выше ссылки, чтобы получить последнюю цену.
Теперь у вас возникнет вопрос: стоит ли мне переходить на 7950X? или я могу сэкономить деньги, приобретая более старые процессоры? и для этого у вас есть см. ориентиры.
Производительность
Теперь я покажу вам тесты приложений и игр, которые я тестировал, но перед этим взгляните на My Технические характеристики системы:
- Материнская плата (AM5) — Мастер Gigabyte Aorus X670E
- Материнская плата (AM4) – MSI X570S Углеродный Wi-Fi
- ОЗУ (АМ5) – 32 ГБ памяти DDR5 6000 МГц
- ОЗУ (АМ4) — 16 ГБ DDR4 3200 МГц
- графический процессор – GIGABYTE GeForce RTX 3090 Ti с игровой ОС
Тесты приложений
Cinebench R23 это лучший способ получить общее представление о производительности одно- и многопоточной обработки. Очевидно, что новый 7950X предлагает нам значительное улучшение производительности по сравнению с предыдущими двумя поколениями. По одноядерным показателям 7950X на 47% выше, чем 3950X, и на 39% лучше, чем 5950X. А в многоядерном рейтинге 7950X превзошел 5950X на 22%.
Корона эталонный тест также использует процессор для рендеринга сцены, поэтому более низкие оценки предпочтительнее.
Компрессионные и декомпрессионные тесты проводились с использованием 7-zip. В целом, Ryzen работает намного лучше, чем процессоры Intel. Разница между 3950X и 5950X меньше, чем у 7950X по сравнению со многими другими протестированными рабочими нагрузками.
Сравнительный анализ Puget Systems использовался для оценки Adobe Премьера. Более старые 3950X и 5950X лишь незначительно отличаются друг от друга, причем у 7950X опережение больше.
Благодаря более высокой однопоточной производительности, Adobe Photoshop работает лучше. 7950X превосходит 5950X на 18%, а более старый 3950X — на 23%.
Тесты игры
Красное мертвое искупление 2 тестировался с помощью игрового бенчмарка. В 4K разницы в FPS нет, но в 1440p 3950X отставал примерно на 20 FPS. В разрешении 1080p 7950X превзошел 3950X на 31% и 5950X на 10%.
Киберпанк 2077 не показал различий в 1440p или 4K из-за ограничений графического процессора. Но при разрешении 1080p у 7950X было лишь небольшое увеличение среднего FPS на 3,2% по сравнению с 5950X и на 20% больше, чем у более старой 3950X.
Fortnite было меньше проблем, но 7950X неизменно превосходил конкурентов по средней частоте кадров.
В Апекс Легенды7950X смог явно обойти 3950X только при самом высоком разрешении 4K, в то время как 5950X немного отставал от старшего 3950X при 1080p и 1440p.
В Зов долга боевой зоны, вещи начинают казаться немного странными. 5950X немного превосходил в 1080p, кроме того, что различия между всеми тремя процессорами намного меньше во всех трех разрешениях.
Гало Бесконечный также не было обнаружено различий между 5950X и 7950X при разрешении 1440p или между тремя процессорами при разрешении 4K. Наибольшие различия наблюдались при разрешении 1080p, где 7950X превосходил 3950X на 34%, а 5950X — на 15%.
В испытании на посадку в Сиднее Симулятор полета Майкрософт был протестирован, и при разрешении 4K разница между 7950X и 5950X невелика. Однако при разрешении 1440p и 1080p, где разница процессоров более значительна, разрывы больше. В разрешении 1440p 7950X обеспечивает приличное улучшение на 39% по сравнению с 3950X, но только на 16% по сравнению с 5950X.
Человек-паук — последняя игра в списке, и в разрешении 1080p 7950X превосходила более старую 3950X в среднем на 43 % FPS, а 5950X — в среднем на 24 % FPS. При более высоком разрешении 1440p разрывы чуть менее заметны. В разрешении 4K различия минимальны.
Последние мысли
7950X, несомненно, является хорошим игровым вариантом, но, судя по моим предварительным тестам, он может конкурировать с гораздо менее дорогим Ryzen 7 7700X. Поэтому, если вы разрабатываете систему, ориентированную на игры, что-то подобное будет иметь больше смысла.
Если у вас уже есть 3950X, вы можете просто удалить его и заменить на 5950X без замены какого-либо оборудования. Так что, если у вас уже есть установка 3950X, то это будет гораздо более дешевый способ обновления по сравнению с переходом на 7950X и приобретением новой памяти и материнской платы.
И если вы играете в игры, как мы только что видели, переход с 3950X на 5950X даст вам большинство преимуществ по сравнению с покупкой 7950X. 7950X действительно имеет больше смысла, если вам требуется максимальная производительность в приложениях.