Nvidia RTX 4080 против RTX 4090: сравнение GPU для ноутбуков

Ноутбук Nvidia RTX 4080 уже достаточно мощный, и по сравнению с 30-й серией предыдущего поколения он предлагает значительные улучшения производительности. Итак, стоит ли вам выбирать ноутбук с RTX 4090, или RTX 4080 более чем достаточно? В этом посте я сравнил 10 игр на ноутбуках RTX 4080 и RTX 4090 в трех разрешениях: 1080p, 1440p и 4K.

Разница в характеристиках графического процессора

Графический процессор ноутбука RTX 4090, являющийся опцией более высокого уровня, предлагает значительный прирост производительности по сравнению с RTX 4080. Он имеет на 30% больше ядер CUDA, тензора и трассировки лучей. Кроме того, RTX 4090 имеет дополнительные 4 ГБ видеопамяти, большую шину памяти и более высокую пропускную способность памяти.

Оба графических процессора имеют максимальную потребляемую мощность 150 Вт, но RTX 4080 также может работать с меньшим энергопотреблением в более тонких и легких конструкциях ноутбуков. Более того, RTX 4080 может достигать более высоких тактовых частот благодаря меньшему количеству ядер для питания при том же пределе мощности.

Ноутбуки протестированы

Dell Alienware М16	Legion Pro 7i 8-го поколения
Процессор: Intel i9-13900HX	Процессор: Intel i9-13900HX
Оперативная память: 32 ГБ DDR5-5600	Оперативная память: 32 ГБ DDR5-5600
Графический процессор: RTX 4080	Графический процессор: RTX 4090
Купить здесь	Купить здесь

Производительность

Начиная с Cyberpunk 2077. В этой игре разница в производительности не так уж велика: ноутбук 4090 всего на 7% быстрее при разрешении 1080p, на 10% быстрее при разрешении 1440p и на 15% быстрее при разрешении 4K, хотя с такими результатами FPS вы определенно захотите включить DLSS или FSR.

С другой стороны, у Apex Legends были одни из самых больших различий между двумя графическими процессорами: 4090 достигал среднего FPS на 29% выше при разрешении 1440p и на 35% выше при разрешении 1080p. Ноутбук 4090 также достиг предела кадров в 300 FPS в этой игре при разрешении 1080p.

Однако это не все преимущества ноутбука 4090. В Microsoft Flight Simulator все было немного хуже как при разрешении 1080p, так и при разрешении 1440p.

То же самое и в Far Cry 6, хотя разница не такая большая. Как правило, это игра с большей нагрузкой на ЦП, и машина 4080 была немного быстрее при разрешении 1080p, но затем 4090 берет верх при более высоких разрешениях.

У Dying Light 2 были хорошие улучшения с 4090. В 1080p 4090 была на 25% быстрее, чем 4080, хотя разрыв был меньше в 1440p и 4K, с 4090 на 20% впереди.

God of War достигла более высокой средней частоты кадров с 4090, но по какой-то причине провалы в производительности, измеряемые минимумом в 1%, были лучше на 4080. Я не уверен, связано ли это с тем, что 4080 смог достичь более высоких тактовых частот, или действительно есть какая-то проблема между моими процессорами.

Наследие Хогвартса почти всегда было лучше с 4090, но различия были небольшими. В 1080p 4090 был всего на пару кадров в секунду быстрее, такое небольшое изменение, что вы, вероятно, не смогли бы заметить разницу во время игры. Однако более высокое разрешение 4K было на 10% быстрее с 4090, что в данном случае составляет всего 5 кадров в секунду.

Ведьмак 3 был протестирован с обновлением следующего поколения и включенной предустановкой трассировки лучей. Это был еще один случай, когда 1% минимума были на самом деле лучше на 4080 при 1080p и 1440p, хотя 4090 выигрывал в среднем FPS, но опять же, не с большим отрывом. 4K тоже не особо воспроизводился, но вы, конечно, могли бы использовать такие функции, как DLSS и генерация кадров, чтобы улучшить это.

A Plague Tale Requiem была еще одной игрой, в которой у 4080 было меньше провалов по сравнению с минимумом в 1% при разрешении 1080p и 1440p, но в остальном 4090 лидировал.

Control — это игра с высокой нагрузкой на GPU, но снова 1%-ный минимум 4080 был впереди при 1080p и 1440p. Тем не менее, у 4090 был один из лучших результатов при разрешении 1440p с точки зрения среднего FPS, который на 27% опережал 4080.

1080p игры в среднем

В среднем по всем 10 протестированным играм при разрешении 1080p графический процессор ноутбука RTX 4090 более высокого уровня был на 13,5% быстрее по сравнению с графическим процессором ноутбука более низкого уровня RTX 4080. На этом графике показано, насколько быстрее каждая игра была на 4090. Несколько игр с более высокой нагрузкой на ЦП на самом деле были немного лучше на 4080, в то время как только три игры были более чем на 20% быстрее на 4090.

1440p игры в среднем

Если мы перейдем к более высокому разрешению 1440p, где мы больше привязаны к графическому процессору, у RTX 4090 теперь будет чуть более высокое преимущество в 14% по сравнению с 4080. В 6 из 10 игр было как минимум 10% прироста и на 4090, потому что для работы большего количества пикселей требуется больше мощности графического процессора, поэтому 4090 начинает растягивать свои ноги.

4K игры в среднем

Это продолжается и при более высоком разрешении 4K, поэтому 4090 теперь в среднем на 15% быстрее, теперь все 10 игр на RTX 4090 быстрее на 10%.

Стоит ли покупать RTX 4080 или RTX 4090?

Стоит ли платить больше за ноутбук с RTX 4090 или стоит сэкономить и купить RTX 4080?

На момент написания, в точном Делл Алиенваре М16 который я тестировал здесь с графикой RTX 4080, обойдется вам в 2650 долларов, в то время как Легион Про 7i 8-го поколения с RTX 4090 это дополнительные 550 долларов, или почти на 20% больше денег.

Как правило, когда вы покупаете топовую модель ноутбука, вы в конечном итоге платите больше за меньший прирост производительности. Но в этом случае RTX 4090 ненамного дороже, учитывая прирост производительности. Так что, на мой взгляд, вполне разумно потратить дополнительные 500 долларов, если вы действительно хотите получить лучший игровой опыт на ноутбуке.