Intel только что выпустила свои новые процессоры 10-го поколения, давайте посмотрим, как 8-ядерны Intel i7-10875H сравнивается с новым AMD Ryzen 9 4900HS.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
| AMD Ryzen 9 4900HS | Intel i7-10875H | |
| СЕРДЕЧНИКИ / РЕЗЬБЫ | 8/16 | 8/16 |
| БАЗОВЫЕ ЧАСЫ | 3,0 ГГц | 2,3 ГГц |
| ПОВЫШЕНИЕ ЧАСОВ | 4,3 ГГц | 5,1 ГГц |
| КЭШ | 8 МБ | 16 МБ |
| Расчетная мощность | 35 Вт | 45 Вт |
| ОБЪЕМ ПАМЯТИ | DDR4-3200 | DDR4-2933 |
| АРХИТЕКТУРА | 7НМ ЗЕН2 | 14NM++++КОМЕТНОЕ ОЗЕРО H |
| РАЗБЛОКИРОВАНО | НЕТ | НЕТ |
| ВЫПУЩЕННЫЙ | Q2 2020 | Q2 2020 |
ЭТАЛОНЫ
Ноутбуки, используемые для Ориентиры:
-
Asus Zephyrus G14 GA401IV – AMD Ryzen 9 4900HS
-
Gigabyte Aorus 15G XB – Intel i7-10875H
CINEBENCH R20
Давайте начнем тесты с любимого всеми Cinebench R20. Над 10875H доминирует AMD RYZEN 9 4900HS. Даже если мы поднимем мощность, I7-10875H все равно отстает в многоядерной производительности на 18%. Однако для однопоточной рабочей нагрузки ситуация иная: I7-10875H на 1% опережает RYZEN 9 4900HS.
CINEBENCH R15
Я видел очень похожую производительность в Cinebench R15, хотя здесь 10875H на 10% быстрее, чем RYZEN 9 4900HS в однопоточном режиме. INTEL I7-10875H медленнее в многопоточном тесте.
Handbrake
Handbrake — еще одна долгосрочная многопоточная рабочая нагрузка. Intel i7-10875H также отстает от Ryzen 9 4900HS, даже при повышении энергопотребления до 62 Вт. Если вы планируете использовать свой ноутбук для кодирования видео x265, лучшим выбором будет 8-ядерный Ryzen 9 4900HS.
БЛЕНДЕР 2.80
Здесь 10875H значительно медленнее, чем RYZEN 9 4900HS. У Intel нет производительности, чтобы сравниться с AMD в долгосрочных многопоточных задачах, и даже близко не стоит с точки зрения эффективности.
7-ZIP
7-zip — отличный пример краткосрочной многопоточной рабочей нагрузки, полностью работающей в режиме повышения производительности ЦП. Сравнение Intel и AMD в этом тесте показывает, что AMD далеко впереди в декомпрессии. Тем не менее, Intel на 10% быстрее при сжатии, я подозреваю, что значительно помог его больший кэш в 16 МБ против всего 8 МБ на стороне AMD.
МАЙКРОСОФТ ЭКСЕЛЬ
Microsoft Excel с большими вычислениями — еще один тест, благоприятный для этого нового процессора 10875H. Он был на 9% быстрее, чем RYZEN 9 4900HS. Это короткий многопоточный тест, и с учетом того, что Intel отлично справляется со своей лентой ускорения, он выигрывает здесь.
МАРК 10
В рабочей нагрузке PCMark 10875H примерно на 6% медленнее, чем RYZEN 9 4900HS.
МАТЛАБ R2020a
Особенно интересным случаем для I7-10875H является MATLAB R2020a. Здесь мы используем встроенный бенчмарк. Он отстает от 4900HS на 4%.
ИГРОВЫЕ РЕЦЕНЗИИ
Ноутбуки, используемые для Тесты игры:
- ASUS Зефирус G14 – РИЗЕН 9 4900HS
- Gigabyte Aero 17XB – ИНТЕЛ I7-10875H
КРАСНЫЙ МЕРТВЫЙ ВЫКУП
Shadow of the Tomb Raider тестировался с помощью встроенного бенчмарка. В этой игре INTEL I7-10875H был впереди на ультра настройках в разрешении 1080p.
BATTLEFIELD V
Battlefield 5 тестировался в режиме кампании, я предпочитаю тестировать его, так как я могу более точно выполнить тот же тестовый прогон с меньшей дисперсией, однако многопользовательская игра, похоже, более требовательна к процессору. В разрешении 1080p процессор INTEL I7-10875H опережает RYZEN 9 4900HS на 23%.
КОНТРОЛЬ
Управление также тестировалось встроенным бенчмарком, и здесь процессор Intel оказался впереди. INTEL I7-10875H показал на 27% более высокий средний FPS при высоких настройках.
Apex Legends
Apex Legends тестировался с помощью встроенного бенчмарка. На ультра настройках INTEL I7-10875H на 26% опережает RYZEN 9 4900HS по среднему FPS.
CALL OF DUTY: СОВРЕМЕННАЯ ВОЙНА
COD: Modern Warfare работала хорошо. Однако при максимальных настройках INTEL I7-10875H опережает RYZEN 9 4900HS на 24%.
ПОБЕРЕЖЬЕ 3
Boderlands — это игра, которая любит мощность процессора, но лично я могу играть в нее со стабильными 60 кадрами в секунду. При максимальных настройках средний FPS был на 28% выше, чем у RYZEN 9 4900HS.
FORTNITE
Fortnite был протестирован с функцией воспроизведения. При эпических настройках средний FPS был на 23% выше, чем у RYZEN 9 4900HS.
НАБЛЮДЕНИЕ
Я также протестировал Overwatch со встроенным тестом. При разрешении 1080p мы видим почти на 22% более высокую среднюю частоту кадров при настройках Epic с INTEL I7-10875H.
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЕРДИКТ
Ryzen 9 4900HS быстрее, чем i7-10875H. Для любых долгосрочных многопоточных рабочих нагрузок i7-10875H медленнее на 25-30%. В малопоточных тестах, в том числе краткосрочных, i7-10875H также либо немного медленнее, либо эквивалентен AMD Ryzen 9 4900HS. i7-10875H работает быстрее в приложениях Quick-Sync, например экспорт Adobe Premiere был быстрее в варианте Intel. При нагрузке 62 Вт I7-10875H все еще медленнее.
Говоря об играх, Intel показывает хорошие результаты из-за общих характеристик ноутбука. Но если бы оба процессора были протестированы в одинаковой конфигурации, то я думаю, что AMD была бы победителем.
Общий AMD Райзен 9 4900HS является победителем.
Дайте мне знать, что вы думаете о различиях в производительности между i7-10875H и Райзен 9 4900HS внизу в комментариях, что бы вы получили и почему?