Я сравнил два лучших процессора Intel и AMD в 6 играх и 5 приложениях, чтобы выяснить, какой процессор лучше!
Технические характеристики
| Райзен 9 7950X | i9-13900K | |
| СЕРДЕЧНИКИ / РЕЗЬБЫ | 16С / 32Т | 24C (8P+16E) / 32T |
| БАЗОВЫЕ ЧАСЫ | 4,5 ГГц | 3,4 ГГц |
| ПОВЫШЕНИЕ ЧАСОВ | 5,7 ГГц | 4,9 ГГц |
| КЭШ (Л2/Л3) | 16 МБ/64 МБ | 32 МБ/36 МБ |
| ОБЪЕМ ПАМЯТИ | DDR5 | ДДР4/ДДР5 |
| ВСТРОЕННЫЙ ГП | ДА | ДА |
| ДАТА ЗАПУСКА | сентябрь 2022 г. | октябрь 2022 г. |
Хотя оба процессора поддерживают 32 потока, AMD Ryzen 9 7950X имеет 16 ядер, а Intel Core i9-13900K — 24 ядра. Это связано с 8 ядрами i9 с гиперпоточностью и 16 ядрами без гиперпоточности. Хотя оба процессора имеют одинаковую максимальную тактовую частоту для одного ядра, у Intel больше кэш-памяти L2, а у AMD больше L3.
Цены
| Intel Core i9-13900K | AMD Райзен 9 7950X |
 |
 |
| Яндекс Маркет | Яндекс Маркет |
Во время написания, 7950X стоит 700 долларов в то время 13900К стоит 800$. Если вам не нужна встроенная графика, вы можете сэкономить еще 30 долларов, выбрав 13900KF.
Производительность
Теперь я покажу вам тесты приложений и игр, которые я тестировал, но перед этим взгляните на My Технические характеристики системы:
- Материнская плата (АМД): Мастер Gigabyte Aorus X670E
- Материнская плата (Интел): MSI Z690 объединяет
- Оперативная память DDR5: 32 ГБ 6000 МГц
- ГП: NVIDIA GeForce RTX 4090
Тесты приложений
Чтобы получить общее представление о производительности одно- и многопоточной обработки, начнем с Cinebench R23. С большим 9-процентным увеличением одноядерного результата 13900K вышел на первое место в обоих тестах. С другой стороны, показатель многоядерности Intel был на 4,9% лучше, так что это все равно была победа.
Как видите, разницы нет Корона Бенчмарк. Итак, давайте перейдем к другому приложению.
Компрессионные и декомпрессионные тесты проводились с использованием 7-zip. В то время как у AMD было большее преимущество перед Intel в 18%, когда дело дошло до распаковки, Intel была только на 2,5% лучше при сжатии.
Adobe Премьера ничем не отличается, что меня удивило. Оба процессора имеют встроенный графический процессор, и у Intel также есть преимущество быстрой синхронизации, но все равно нет никакой разницы.
В Adobe Photoshop, различия были чуть более заметными. В этом тесте предпочтение отдается одноядерной производительности, и, поскольку 13900K ранее имел 10% преимущество в Cinebench, это объясняет, почему Intel получила на 7% более высокий результат в Photoshop.
Тесты игры
Начнем с Красное мертвое искупление 2. Здесь AMD превосходила по всем параметрам, но не во всех играх. Итак, давайте посмотрим следующую игру.
Интел был впереди Ремастеринг Человека-паука, по крайней мере, в 1080p и 1440p. Но в 4K Ryzen обошел Intel на 8 кадров в секунду.
Гало Бесконечный вернулся к 13900K, с увеличением средней частоты кадров на 15% при 1080p, 17% при 1440p, а затем снова с гораздо меньшими различиями при более высоком разрешении 4K.
С Форза Горизонт 5, AMD выиграла во всех трех разрешениях. Хотя средние различия в FPS были весьма скромными.
Фар Край 6 имел прирост выше среднего с Intel.
Говоря о киберспортивных играх, у 7950X было небольшое преимущество в Fortniteхотя маловероятно, что большинство игроков действительно заметят это во время игры.
Последние мысли
В конце концов, любой из этих двух процессоров сможет справиться с любой рабочей нагрузкой, которую вы на него возложите. Однако Intel Core i9-13900K обычно превосходил конкурентов. Говорим ли мы об играх или приложениях, это не всегда было впереди, но обычно это было так. Но имейте в виду, что для победы в многоядерных рабочих нагрузках требуется больше энергии.
Теперь, честно говоря, я считаю, что 7950X легко преобладает с точки зрения возможности обновления в будущем. Платформа Intel 13-го поколения для их текущего сокета ЦП представляет собой конец линейки. Для процессора 14-го поколения потребуется новая материнская плата. Однако AMD пообещала поддерживать новый сокет AM5 до 2025 года, несмотря на его недавний запуск. Поэтому, если вы выберете AM5 сегодня, обновление в будущем будет намного проще, поскольку для этого требуется только замена процессора. 7950X стоит немного дороже, но с точки зрения производительности особой разницы нет. Однако это зависит от конкретной рабочей нагрузки. Кроме того, он потребляет меньше энергии, а электричество не просто увеличивает емкость батарей.
Лично я воздерживался от проведения этого сравнения, пока раздумывал, купить ли 7950X или 13900K для своего следующего ПК. И да, теперь, когда я увидел, что разрыв в производительности не особенно значителен в рабочих нагрузках, которые я использую лично, я думаю, что выберу 7950X, в основном из-за возможности его модернизации в будущем.