Я сравнил i9-12900HX с i9-12900H, и эти процессоры предназначены для высокопроизводительных ноутбуков и обычно используются в игровых ноутбуках, требующих большой вычислительной мощности.
i9-12900H против i9-12900HX
| 12900 ч | 12900ХХ | |
| Ядра/потоки | 14С (6П+8З) / 20Т | 16С (8П+8З) / 24Т |
| P-Core Turbo | 5,0 ГГц | 5,0 ГГц |
| Электронное ядро Турбо | 3,8 ГГц | 3,6 ГГц |
| Кэш | 24 МБ | 30 МБ |
| Максимальная мощность турбо | 115 Вт | 157 Вт |
| Выпущенный | 1 кв. 2022 г. | 2 кв. 2022 г. |
| Графика | ИРИС ХЕ (96EU) | UHD (32ЕС) |
| Память | ДО 64 ГБ | ДО 128 ГБ |
Новый 12900HX имеет на два ядра производительности больше, чем 12900H, что дает ему на четыре потока больше. Хотя 12900HX имеет больше ядер, его тактовые частоты в основном одинаковы, однако его скорость турбо-ускорения на 200 МГц медленнее, чем у чипа более высокого уровня 12900HX. Кроме того, 12900HX имеет на 25% больше кэш-памяти, что, как известно, повышает FPS в играх.
Ноутбуки протестированы
| XMG НЕО 15 | MSI Титан GT77 |
 |
 |
| процессор i9-12900H | Процессор i9-12900HX |
| 32 ГБ оперативной памяти DDR5-4800 | 32 ГБ оперативной памяти DDR5-4800 |
| Графический процессор RTX 3080 Ti | Графический процессор RTX 3080 Ti |
| Проверить цену | Проверить цену |
Тесты приложений
Несмотря на то, что 12900H был фактически впереди при 45 Вт, они примерно равны при 80 Вт, а при 125 Вт, что является настолько высоким, что 12900H может работать, чип 12900HX, наконец, побеждает.
Вполне вероятно, что кремниевая лотерея заставила 12900H превзойти 12900HX здесь, поскольку эти ограничения мощности не должны ограничивать производительность одного ядра.
В этом тесте 12900HX всегда превосходил 12900H. При мощности 45 Вт разница была крайне незначительной, но при более высоких уровнях у 12900HX усиление было больше.
С 12900HX Adobe Premiere добился еще большего прироста производительности. Несмотря на то, что их тактовая частота ниже, чем у 12900H при том же бюджете мощности, возможно, большее количество ядер и потоков у 12900HX по-прежнему полезно для этой рабочей нагрузки.
При 80 Вт 12900HX немного превзошел 12900H, но разница невелика. Хотя разрыв увеличивается при более высоких ограничениях мощности, 12900HX не может конкурировать на более низких уровнях в этой многопоточной рабочей нагрузке.
Можно эффективно использовать все ядра и потоки при использовании рабочих нагрузок рендеринга, таких как V-Ray. 12900HX набрал на 10 % больше, чем 12900H, при самом высоком пределе мощности, несмотря на то, что у него на 14 % больше ядер или на 20 % больше потоков.
Geekbench — один из немногих тестов с одним основным компонентом, который мне не нравится. 12900HX проигрывает на 45 Вт, примерно даже на 80 Вт, затем выходит вперед на 125 Вт, хотя разница составляет всего 6%.
Тесты игр
12900HX показал средний FPS на 9% выше при разрешении 1080p и на 12% выше при разрешении 1440p.
12900HX немного отставал в Red Dead Redemption 2. Кроме того, я видел случаи, когда большее количество ядер и потоков давало более низкую производительность в этом тесте. Разница в производительности настолько мала, что вы не заметите ее во время игры.
В целом, CS:GO лучше работает на более мощных процессорах, и здесь так и было. В обоих разрешениях у процессора 12900HX средняя частота кадров была на 6% выше.
В Rainbow Six Осада разница была еще больше. В разрешении 1080p чип 12900HX достиг FPS на 12% выше, а в разрешении 1440p — на 8%.
В некоторых играх вроде Forza Horizon 5 это не имеет значения, где разница между двумя процессорами составляет всего 1-2 кадра в секунду.
В отличие от CS:GO и Rainbow Six, Fortnite не так сильно отличается от этих игр.
Точно так же в Call of Duty Warzone практически не было разницы в средней частоте кадров.
Cyberpunk 2077 тоже не сильно отличается. Похоже, что при разрешении 1440p разница больше, чего я не ожидал, поскольку различия в процессорах обычно имеют большее значение при более низких разрешениях, но здесь мы говорим о 4 кадрах в секунду.
Стоит ли тратить больше денег на покупку 12900HX?
Честно говоря, наверное, не для большинства людей. Для лучшей производительности 12900HX требуется больше энергии, а значит, ноутбук большего размера. Различия в играх незначительны, за исключением нескольких названий. В играх 14 ядер и 20 потоков точно не будут ограничением, потому что большинство ноутбуков также имеют графический процессор, поэтому они не передают много энергии центральному процессору. Этот дополнительный кэш, вероятно, объясняет прирост, который мы наблюдаем с 12900HX.
Если ваша рабочая нагрузка на самом деле не может использовать все 16 ядер и не достигает высоких пределов мощности, 12900HX на самом деле не намного лучше. Для большинства людей 14 ядер и 20 потоков вполне достаточно, и я не думаю, что это изменится в ближайшее время.
Если вы много рендерите, вам может пригодиться что-то вроде 12900HX. Если вам нужно больше места для хранения и памяти, 12900HX может помочь. В результате ноутбук получится больше, так как эти вещи занимают больше места.